Mrs Brambilla, I suppose

Le elezioni tenutesi in Iran pochi giorni fa stanno monopolizzando l'attenzione dei media di tutto il mondo. Chissà se anche a qualcun altro, così come al vs. blogger preferito, sia sembrato e sembri ancora, a distanza di giorni, strano vedere quelle folle oceaniche protestare contro un regime dittatoriale e sanguinario; abituati come siamo a regimi, quali quello cinese ad esempio, in cui al massimo in piazza a protestare ne arriva uno, solo soletto con la busta della spesa; e fa la fine che fa, poveretto, travolto da un automobilista ubriaco.
E un po' sorprende, in questo scenario, il ruolo e l'orgoglio che stanno manifestando le donne in un paese fortemente declinato al maschile. "I am not Iran's Michelle Obama. I am Zahra, the follower of Fatimah Zahra [the daughter of the Prophet Muhammad]. I respect all women who are active".
Ma c'è un altro aspetto che mi da da pensare. L'immagine che l'Occidente sta dando del principale oppositore di Ahmadinejad, lo sconfitto Mousavi. Fra gli aggettivi che si sprecano, spicca quello di: riformista.
Una parola che in Italia (e non solo in Italia, credo) è sinonimo per eccellenza del politico illuminato, moderno e soprattutto democratico. Poi, però, uno si va a leggere il curriculum di questo signore (e della consorte) e, forse, gli potrebbero sorgere un po' di leciti dubbi.
Si legge di Paesi cronicamente afflitti da corruzione ed instabilità politica e sociale (in Africa, in SudAmerica, in Asia), e si capisce chiaramente, è evidente che queste situazioni sono figlie degli interessi economici di pochi superpotentati che davanti litigano ma da dietro fanno affari sulla pelle della povera gente.
Ciò che sta accadendo in Iran non mi sembra per nulla diverso da ciò che accade in atre parti del mondo: l'interesse nel volere lasciare sempre acceso il cerino nella polveriera.
Quello che cambia è solo chi lo tiene fra le mani. Che tanto, secondo me, non cadrà mai.